Перечень параметров Мониторинга районных судов

Можно ли как-то связаться с Вами и запросить копии таких документов?

Представляется, что такую “жизненно важную” информации как график работы суда и его телефоны, то что неоспоримо востребовано обращающимися в суд гражданами, предпочтительно разместить не только в формате JPG, но и в формате HTML, что даст возможность не только искать эту информацию на сайте с помощью инструментов поиска, но и увидеть эти важные сведения есть у пользователя отключен режим отображения графических объектов. Последнее особенно актуально для пользователей с низкой скоростью интернет-соединения, каких в нашей стране совсем не мало….

Жаль, тогда индивидуальный стиль оформления сайта пострадает.
http://selcovsky.brj.sudrf.ru/

а разве так нельзя????????

Безусловно, индивидуальный стиль сайта важен. Но при таком размещении информации пользователь, у которого по тем или иным причинам не загружаются картинки, просто не сможет узнать когда работает суд!
Однако, на сайте http://selcovsky.brj.sudrf.ru/ информация о графике работы суда так же размещена в формате HTML в разделе “справочная информация”.

На пост № 180:

Еще раз напоминаю, обсуждаемый перечень касается только РАЙОННОГО суда и не касается мировых судей и судов областного звена, о которых перечень будет представлен позже. Поскольку судьи районных судов не выносят судебных приказов (это исключительная компетенция мировых судей), то параметры о судебных приказах подлежат исключению из обсуждаемого перечня.

По вопросу о размещении статистической информации в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона 262-ФЗ:

Цитируете правильно, а понимаете, на мой взгляд, не совсем верно. 1. данные судебной статистики предоставляются районными судами
2. объем этих данных установлен ВС РФ и Судебным департаментом.
Именно эти данные должны быть размещены на сайтах районных судов.

С таким подходом врядли можно что-то поменять в ситуации с открытостью судов в частности и с реформированием судебной системы вообще. Речь идет максимум о десяти документах в квартал. Вы боитесь переработать или что-то скрыть?

Мне кажится это уже лишнее такое оформление, ведь это сайт суда, а не судей, а то получается twitter какой-то. Но на сайте суда должна быть фото здания суда либо фото председателся, но лучше здания раз идёт речь о суде. Согласно памятке по мониторингу состояния интернет-сайтов от 02.06.2010 пункт 1.14 (не рекомендуется для размещения на сайте) фотографии судей за исключением фотографии председателя суда.

На пост № 181

Да, спасибо, это мы упустили. Кстати, надо ввести пункт с образцом заявления на компенсацию за волокиту.

пожалуста, просто это сейчас на мой взгляд актуальные вопросы

Во первых это Рекомендации по оформлению сайтов,
а во вторых судьи не боятся размещать свои фотографии на главной странице интернет сайта суда и тем самым показывают открытость и прозрачность судебной системы.

На пост № 185:

То, что Вам на первый взгляд кажется бредом, в других странах давно используется как средство борьбы с коррупцией. Дело в возможности гражданина легко получить практически любую информацию о действиях и решениях чиновников, о его компетенции, полномочиях, принятых ранее решениях. Все это снижает коррупционную составляющую в деятельности любых органов власти, в том числе и судов. В частности, открытость судебных решений является основой для единства судебной практики в стране. Если общество имеет возможность видеть сложившуюся по тому или иному вопросу практику, то будет легче замечать “выпадающие” из этой сложившейся практики судебные прецеденты и анализировать их в том числе на предмет коррупции. Кроме того, легче будет выявлять то, что практика пошла развиваться не по тому пути, по которому хотелось бы законодателю – это сигнал для оперативного изменения законодательства.

1. Здесь немалую роль играет принципиальная позиция председателя суда. Есть суды, которым письма УСД о запрете нововведений на сайте, не мешают эти нововведения реализовывать.
2. В нашем перечне нет ни одного пункта, которым оценивается количество размещенных на сайте судебных актов. Зато мы оцениваем возможности поиска по базе судебных актов.
3. Напишите о других проблемах, которые мешают Вам развивать сайт своего суда. Мы внимательно проанализируем каждый такой сигнал, подготовим аналитическую записку и дадим ей ход в нужном направлении.

На пост № 186:

Не теряйте время!

На пост № 188:

Продолжаю Вашу мысль: К мантии судьям надо добавить маску с прорезями для глаз, а в судебных актах вместо ФИО судьи надо указывать идентификационный номер.
Если серьезно, то мне кажется, что Вы упускаете из виду важное различие между судьями и простыми гражданами. Судья тот человек, который от имени государства решает судьбу конкретного человека. В силу общественной значимости своего занятия информация о судье должна быть более открыта, чем о простом человеке. Во избежание злоупотребления!

На пост № 191:

Как это не привлекаем?!! Очень даже привлекаем и пока ни один из привлеченных нами граждан не сказал, что тот или иной пункт надо убрать – им интересно все, чем больше – тем лучше. Мнение сотрудников суда также нас очень интересует, поскольку, чтобы они там не говорили об ограниченности своих возможностей, от них тоже многое зависит. Главное, чтобы человек был неравнодушным.

На пост № 192:

Поверьте, за 17 лет своей адвокатской практики мне не раз приходилось общаться с судьями вне процесса. Разумеется, ничего незаконного в таком взаимодействии не было. Обычно это касалось, каких-то подготовительных к судебному заседанию действий: судебные запросы, уведомления, уточнение требований.
Я осознаю дискуссионность этого вопроса. Но все таки склоняюсь к тому, что на сегодняшнем этапе развития российской судебной системы, полнейшая изоляция судей негативно сказывается на уважении и доверии простых людей к суду.
Давайте посмотрим, как это заведено в других странах: скажем в Великобритании, США, Франции, Германии, Швеции и Нидерландах. Наши эксперты проведут исследование и доложат о результатах позднее. Следите за новостями на нашем сайте.

Мы будем проводить мониторинг по выборке параметров. Сайты всех районных судов будут включены в предмет исследования и рейтинг.

Это не удобно для пользователей, хотя может Вам и представляется красивым дизайнерским решением.
Не удобно – потому, что это препятствует пользователям искать эту информацию с помощью традиционных средств поиска в сети Интернет (Яндекс, Google).

Если вы графический образ таблицы с графиком работы суда замените на html, “индивидуальный стиль” от этого не пострадает.

Лучше так не делать. Не обязательно для всего искать какие-то запреты или предписания. Ведь нигде не закреплена обязанность судьи писать приговоры черным по белому, а не, например, желтым по черному. Однако, все пишут именно черным по белому, потому что так легче читать.

Не могли Вы дать более подробную информацию об упомянутой Вами памятке? Может пришлете ее нам?

вот принят окончательно “реагламент организации судебных актов на сайте суда” (исчезло слово временный) и как я понял теперь наименование и адрес юридических лиц публикуется?

ну не знаю как всем, а ждать пока прогрузиться вся эта картинка тоже как то не очень………

С учетом предложения system32 предлагается вставить в блок пунктов 1.4 пункты следующего содержания:

1.4.24. Порядок производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
1.4.24.1. место приема заявлений
1.4.24.2. время приема заявлений
1.4.24.3. информация о необходимости иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия лица, подающего заявление
1.4.24.4. информация о возможности направить заявление по почте
1.4.24.5. требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления
1.4.24.6. перечень необходимых приложений к заявлению
1.4.24.7. Образцы заявлений:
1.4.24.7.1. образец заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
1.4.24.7.2. образец заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок
1.4.24.7.3. образец заявления об ускорении рассмотрения дела

На пост № 223:

Перепишите Вы историческую справку – сделайте текст отдельно, фотографии отдельно. “Кружева на сайте” обсуждать не буду – дело вкуса. Лично мне они не нравятся.

Текст отдельно, фото отдельно…

Моё мнение, что всё должно быть в совокупности, но без излишеств.

Наш суд в настоящее время в рамках реализации статьи 17 Федерального закона № 262-ФЗ работает над созданием исторической справки развития судебной системы района, истоки которой – с 1856 года…

В скором времени там будут представлены фото архивных документов…

Выдержка из готовящейся исторической справки представлена в Судебном вестнике Кузбасса, ознакомиться с которым можно по ссылке:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=5

Наверное у них много свободного времени :)

Опять же, например, в соответствии со статьей 26 ГПК РФ такая категория дел подсудна региональным судам… Необходимо-ли размещать такую информацию на сайтах районных судов?
Или проще размещать ссылку на сайты региональных судов, где содержится такого рода информация?
При этом явная ссылка присутствует. И более того, ссылка на первоисточник…

Поскольку это касается недостатков в деятельности районного суда, то размещать это надо на сайте районного суда. По аналогии с информацией о кассационных жалобах на решения (приговоры) районного суда (п. 1.4.12 перечня). Тем более, что заявления об ускорении подаются председателю районного суда.

В США и Великобритании действует британское право. Вся система судопроизводства там кардинально отличается от нашей. Сравнивать их нелогично и некорректно.

1. Предлагаете идти против указаний УСД? Считаете это нормальным?
2. В модуле, отвечающем за судебные акты нет возможности найтройки поисковой формы? Так каким образом вы оцените ее?
3. Ограниченность и тормознутость движка сайта (порой помещение 1 документа на сайте может занять до 10 минут). Частые “падения” sudrf.ru. Отсутствие специалистов по информатизации в судах. Несвоевременная выработка норм по сайту (сначала разрешили размещать документы как удобно, потом ввели нормы, пришлось переделывать. учитывая то, что сайты периодическит жутко тормозят, это заняло немало времени. Потом нормы изменили, снова переделывать.) Противоречащие друг другу рекомендации по размещению. Достаточно?

По поводу пунктов 1.2.*
Нормативные акты будут дублировать друг друга на всех сайтах. Почему бы тогда админам sudrf.ru не поместить централизовано их на све сайты?

1.10 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ.
Какое это имеет отношение к открытости информации технологические параметры? Сайты судов расположены на серверах судРФ‘а, у работников судов нет возможности изменить что либо в движке кайта. Считаю данный пункт излишним.

ещё не хватало, чтобы и там кто то со стороны менял

Аналогично

Плюсую. Движок сайта – жуткий тормоз, функциональные возможности редактирования достаточно ограниченны (например, корневые документы можно ставить только в модуле, а вот в подразделах – уже нет), недружественный интерфейс (когда только начал работать с сайтом, долго разбирался что к чему, особенно учитывая то, что в нашей области никаких обучающих курсов по этому поводу не проводили и всё приходилось осваивать самостоятельно). Ещё жутко раздражает тот момент, что движок сайта искажает информащию при перенесении (например, при копировании документа из Ворда сайт может сам поменять кегль шрифта, выравнивание, выделить что-то жирным) и потом это достаточно трудно привести в надлежащий вид. Или это только у меня так?

На пост № 231:

И в чем разница?

Иван,хочу Вам сказать из собственной практики (я был участником программы “Открытый мир”, что например в США простой гражданин, впрочем как и адвокат, никогда не придет на прием к судье. Мало того, он никогда не пройдет с судьей по одной лестнице и не выйдет с ним вместе из здания суда. По одной простой причине – все здания судов в США имеют служебную и общественную зону. Общее между этими зонами залы судебных заседаний,куда судья выходит с одной стороны, а участники процесса – с другой. Основополагающий принцип независимости судей в США базируется на том, что судья не может общаться со сторонами вне процесса. К сожалению, у нас совершенно другой менталитет. Почти каждый визит гражданина на личном приеме сводится к тому, что я должен оказать воздействие на судью, так как она его не слушает, а если слушает, то не так, как другую сторону и т.п. Когда я задаю вопрос про вторую сторону, которая отсутствует на приеме, и говорю, что я не могу вмешиваться в рассмотрение дела, полное неверие. Поэтому, мое категоричное мнение – судья не должен проводить прием граждан. Опять же меньше поводов для обвинения судей в коррупции. Что касается Параметров.. Представляется излишним требование образцов, предусмотренных п.п.1.4.8.7. Это будет оказание помощи по конкретному делу, конкретной стороне, особенно, если вторая сторона заявит, что у нее нет доступа в интернет, и попросит судью, написать или продиктовать ему образец необходимого документа. Нужно понять, что нельзя ликвидировать юридическую неграмотность населения руками самих судов, иначе суд никогда не встанет над проблемами сторон спора и не обретет действительную независимость, в отсутствии которой нас сейчас постоянно обвиняют. Когда я в США задавал вопрос о том, почему 90% дел заканчивается сделкой о признании вины, мне ответили, что нет денег – правосудие слишком дорогое удовольствие. Поэтому, на мой взгляд, все образцы вообще должны быть на сайтах адвокатов, общ.организаций и т.д. Каждый должен делать свою работу. О что касается отчетов, то я только за, если Вам интересно – читайте. С уважением, В.В.Великанов

Разница в том, что все рабочие вопросы, касающиеся рассмотрения дела, могут решаться в подготовительной части судебного заседания. Приём граждан подразумевает то, что у гражданина возникли какие-то вопросы вне процесса, а это уже – консультация, чем суд заниматься не в праве.

Иван, а как Вы относитесь к такой статистике. Сайт нашего суда в сотне Вашего рейтинга, нагрузка самая большая в области, судебных актов размещено всех больше в области, судебное делопроизводство содержит всю необходимую информацию по делам и все возможные варианты поиска. Результат – 100 посетителей в рабочие дни, 30 – в выходные. Я думаю, что наше население, поверьте я не думаю о нем плохо, еще к этому не готово. Сайты нужны лишь в городах миллионниках. Посмотрел вчера сайта небольших судов – 5 посетителей в день, и подумал, кому это надо. Кстати думаю, что таких председателей судов, у которых два компа в кабинете, один для работы в интернете, то же немного. И это объективная реальность. С уважением, В.В.Великанов

К сожалению, на практике Вы пока даже не подошли к той открытости, которая должна быть по теории.

К революции я Вас не призываю, но вполне допустимо по крайней мере обсуждать те указания УСД, которые Вы сами считаете несправедливыми.

Я вижу, что на разных сайтах поиск организован по-разному числу параметров. Убедитесь сами!

Достаточно для того, чтобы понять, как те, кто заказывал и принимал эту систему в эксплуатацию, относятся к праву граждан на доступ к информации о деятельности судов. Кроме того, это также характеризует искренность всех заявлений о том, что суд разворачивается лицом к человеку, становится более открытым…

На пост № 234:

1. Технологические параметры имеют самое прямое отношение к открытости. Ведь информацию на сайте можно разместить технологически так, что ни один пользователь ее не найдет.
2. Поймите, что наш рейтинг – это оценка не только Вашей деятельности. Рейтинг – это оценка деятельности всех тех, кто входит в систему обеспечения открытости (это Ваша работа, работа судей, председателей суда, соответствующих должностных лиц Судебного департамента, Верховного Суда РФ)

Ivan Pavlov: Я вижу, что на разных сайтах поиск организован по-разному числу параметров. Убедитесь сами!

А пример можете привести?

До недавнего времени я тоже считал, что личный прием – это пережиток советской системы управления. Когда гражданин приходил с расчетом на жалость начальника или с надеждой на то, что в разговоре можно намекнуть на вознаграждение.
Однако, у личного приема есть один плюс, который заставляет именно сейчас задуматься о необходимости возвратить его в практику деятельности судов. Этот плюс заключается в том, что это поможет сделать суд немного ближе к людям, а значит положительно скажется на уровне доверия и уважения граждан к суду. Согласитесь, что это сейчас – большая проблема.
Разумеется если вводить личный прием, то его обязательно надо регламентировать, (встречи должны происходить по предварительной записи, в присутствии помощника судьи и пристава, должен вестись журнал приема, гражданину необходимо разъяснять о невозможности оказывать давление на суд и т.п.). Кроме того, личный прием можно использовать как средство правового просвещения граждан.
Я согласен с тем, что это очень неоднозначный вопрос, поэтому надо посмотреть, как это заведено в других странах. Спасибо за то, что поделились своим “американским” опытом. Наши эксперты уже начали собирать информацию по другим странам.

Позволю себе не согласиться. В принципе любой образец (а не только из п.п. 1.4.8.7.) является своеобразной помощью. Только помощью не конкретной стороне, а неограниченному кругу лиц. Закон 262-ФЗ гарантирует гражданам такой способ получения доступа к информации о деятельности судов, как ее размещение на сайтах судов. Кроме того, этот закон (ст. 14 ч. 1 п. 2 пп. а) требует размещать на сайтах образцы документов, используемых при обращении в суд. Я не вижу здесь никакого повода для нарушения принципа равноправия сторон.

А вам не кажется, что независимый суд вообще невозможен в условиях тотальной юридической неграмотности и правового нигилизма населения?

Кстати, интересно как в других странах решен вопрос с образцами документов? Возьмемся исследовать и этот вопрос.

Как только поставите статотчеты на свой сайт – сразу изучим. Хотя те, документы, которые сейчас размещены на Вашем сайте (сведения о качестве рассмотрения, сведения о нагрузке, обобщения по итогам работы), – тоже весьма интересны. Кстати, ведь другие суды также готовят такие документы? Чем регламентирована такая обязанность?
Возможно стоит расширить перечень включением в него пунктов, соответствующих этим документам.

Уважаемый Валерий Викторович,
Информация – как соль и перец на обеденном столе. Даже если Вы не воспользуетесь этим за обедом, они всегда должны быть доступны – находится на столе. Так и с информацией о деятельности судов на сайте, даже если подавляющее большинство граждан никогда не пользовалось судебными механизмами раньше, для них должна быть обеспечена возможность в любой момент получить доступ к соответствующей информации.
То, что посещаемость Вашего сайта 100 человек в день, говорит о том, что целая сотня человек нуждается в информации о деятельности Вашего суда. Это совсем не мало. Если их спрос удовлетворен, то это замечательно.
Суд ведь не коммерческий проект, чтобы гнаться за количеством “клиентов”.

Пожалуйста:
http://primorsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sf&wa=1

и

http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr

Значит для улучшения функциональных возможностей сайтов судов необходимо совершенствование движка. И только специалисты судов, работающие с сайтами каждый день, знающие их “слабые места”, могут инициировать внесение таких изменений.

Или хотя бы специалисты судов могут помочь нам сформулировать весь набор претензий к текущему состоянию системы.

Иван, все что касается количества размещаемой информации – отчетов, обобщений и т.п. – это все решает председатель суда. Их можно вообще не делать, если у тебя в суде 100%-ое качество и проблем нет. А так, на мой взгляд, анализ проделанной работы позволяет правильно ставит цель и определять пути ее достижения. Но, должен сказать, что судьи категорически были против моей инициативы выставлять на всеобщее обозрение персональные результаты работы. Однако всю жизнь считал, что страна должна знать не только героев, но и антигероев. Что касается организации поиска, то он действительно во всех субъектах организован по разному, все идет от УСД, так как на местах не хватает инициативы консультантов. Должен признать, что Питер и Москва на шаг впереди, будем исправлять ситуацию. С уважением, В.В.Великанов