Ответить на комментарий

Практика Европейского суда — о свободе информации

Предлагаем Вашему вниманию магистерскую диссертацию «Свобода информации и допустимые основания ее ограничения в практике Европейского суда по правам человека и решениях Конституционного Суда Российской Федерации» Анны Удьяровой, юриста АДЦ «Мемориал».

Современное общество развитых стран социологами определено как «информационное». Информация приобрела характер ценности, товара и даже оружия, что не могло быть проигнорировано государствами и мировым сообществом. Возникла необходимость правового регулирования информационных процессов, с учётом прав человека и общества и защиты иных ценностей.

Вместе с тем, поскольку данная сфера является, пожалуй, одной из наиболее динамично развивающейся в современном мире (как в техническом, так и в содержательном аспектах), правовое регулирование часто «не успевает» охватить всё новые способы получения и распространения информации (наиболее яркий пример – развитие сети Интернет и сравнительно небольшой объём правового регулирования и судебной практики).

В подобных условиях регулирования особую значимость приобретают судебные гарантии защиты человека и общества, предоставляемые на основании прав человека и общих принципов взаимодействия гражданина и государства.

Целью проведенного в работе исследования является определение «границ», установленных современной судебной практикой для свободы информации и предложение возможных направлений увеличения гарантий защиты прав человека и общества в обозначенной сфере: путём развития законодательного регулирования и правоприменительной практики с учётом баланса конституционных ценностей и приоритета европейских стандартов прав человека.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач, определяющих структуру исследования:

  • изучение соответствующей практики Европейского суда и Конституционного Суда РФ для выявления современной судебной интерпретации свободы информации, понятий «информация», «свобода информации», «свобода выражения мнения», «право на получение информации» и других взаимосвязанных понятий;
  • выявление допустимых пределов ограничений данной свободы: всех признаваемых Европейским судом допустимыми оснований вмешательства государства и конституционно допустимых оснований ограничений, выявленных Конституционным Судом РФ. При этом целесообразным представляется разделение всех возможных оснований по субъекту, на защиту интересов которого направлено ограничение: в интересах частных лиц, либо в интересах общества и государства;
  • анализ правил распространения информации в их связи с политическими институтами демократии, в частности, исследование категории «свободы политической дискуссии», выявленной Европейским судом, а также иных проблем, которые связаны с особым значением информации в демократическом обществе, для формирования выборных государственных органов и контроля со стороны населения за политическими деятелями;
  • исследование законодательного регулирования и судебной защиты свободы СМИ, играющих ключевую роль в осуществлении права общества быть информированным, сравнение способов обеспечения независимости СМИ в странах Европы и в России, а также определение ограничений свободы деятельности журналистов, признанные Европейским Судом по правам человека допустимыми в демократическом обществе.

Читайте материал в приложении к данному тексту.

Прикрепленный файлРазмер
Svoboda_info_praktika_Evropeyskogo_suda.doc344.5 кб

Ответить

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Вы можете использовать тэги [inline:xx], чтобы демонстрировать прикрепленные файлы или изображения, как встроенные.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
  • You can use Textile markup to format text.

Подробнее о форматировании