«Закрытые» люди не могут обеспечить открытость
23 июня 2011 года в Санкт-Петербурге прошла пресс-конференция, посвященная результатам исследования Института развития свободы информации — Мониторинга официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации. Примечательно, что на этот раз среди лидеров рейтинга — много сайтов со степенью информационной открытости 100%, по конкретной выборке параметров исследования.
С подробными рейтингами можно ознакомиться на сайте Института развития свободы информации, в системе АИС EXMO:
Напомним, 1 июля 2011 года исполняется ровно год со дня вступления в силу Закона о доступе к судебной информации, который обязал суды создать свои официальные сайты и разместить на них всю информацию о своей деятельности. На подготовку к исполнению положений закона было отведено около полутора лет.
Что оценивали эксперты на этот раз?
В процессе мониторинга были исследованы Верховный Суд Российской Федерации, Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, а также районные суды.
Полный перечень параметров исследования сайтов судов, в соответствии с действующим законодательством, был составлен экспертами Института. Темой же конкретного цикла мониторинга стали: структура суда, контакты судов и структурных подразделений, а также персоналии (судьи и сотрудники судов).
По словам председателя Cовета Института развития свободы информации Ивана Павлова, данная выборка была специально сделана с фокусом на персоналии: «Во-первых, персоналии, сотрудники судов, — это те, с кем сталкиваются граждане, приходя в суд, во-вторых, это именно те люди, от которых напрямую зависит открытость того или иного суда. Невозможно надеяться на то, что «закрытые» люди смогут обеспечить и гарантировать открытость органа власти. С нашей точки зрения, персоналии — фундамент открытости, и именно поэтому новый цикл нашего исследования был посвящен именно им».
Для сравнения: предыдущий цикл исследования в 2010 году включал в себя данные из полного перечня, объективно необходимые каждому, кто имеет дело с судом: ФИО судей, время работы судов, информация об отделах, обеспечивающих гражданское, уголовное, административное судопроизводство, возможность свободного ознакомления с материалами дела и тому подобное. Напомним, что по результатам мониторинга-2010 эксперты констатировали наличие негативной тенденции к размещению информации «для галочки» и наличие постоянных отсылок представителей судов к нормативным правовым актам в тех ситуациях, когда гражданину нужна конкретная информация.
Говорить о том, какие сведения являются более или менее важными — невозможно, сегодня гражданину нужна одна информация, завтра другая, и основная задача судов в данном случае — обеспечить постоянный поток актуальной достоверной информации, своевременно размещаемой на сайтах.
В ходе мониторинга были также выявлены некоторые документы, которыми руководствуются суды при наполнении своих официальных сайтов — в частности, некоторые правовые акты, ограничивающие доступ к отдельным категориям информации на официальном сайте суда. Например, Памятка по мониторингу состояния интернет-сайтов, утвержденная генеральным директором Судебного департамента при Верховном суде России. Иван Павлов заявил, что, возможно, в ближайшее время имеет смысл задуматься о пересмотре отношения к данному документу со стороны судебного департамента.
Хотят ли суды диалога?
Обязательным этапом каждого цикла мониторинга является период взаимодействия — время, в течение которого каждый представитель суда может ознакомиться с оценками, выставленными его сайту, обратиться к эксперту с вопросом или выразить свое несогласие с присвоенной оценкой, либо опубликовать необходимые сведения на официальном сайте суда. В ходе периода взаимодействия оценки, выставленные сайту, могут измениться.
Прямой контакт суд-эксперты осуществляется через АИС ЕХМО, разработанную IT-специалистами Института, и способствует увеличению степени информационной открытости. Основная цель такой работы — попытка найти общий язык между гражданским обществом, представленным в данном случае экспертами-исследователями, и судами, представленными специалистами по обеспечению работы официальных сайтов.
Иван Павлов отметил, что пока говорить о каком-либо особом стремлении судов к контакту рано: «Во взаимодействии принимала участие лишь небольшая доля судов: 127 судов из 2365. Однако те, кто участвовал, — работали очень активно, многие понимали и разделяли взгляды наших экспертов на то, как и каким образом информация должна представляться на официальных сайтах судов. Не обошлось и без споров, которые помогали выявлять проблемы и находить пути их решения. Зачастую в ходе взаимодействия эксперты изменяют оценки с негативных на положительные.
Важно уже то, что такая коммуникация состоялась, пусть она и не была такой масштабной, как хотелось бы. По сути, у нас одна цель — мы все хотим, чтобы сайты были открытыми, а когда цели совпадают, то и работать легче».
Отметим, что степени открытости судов, принимавших участие в периоде взаимодействия, значительно увеличилась: в процентном соотношении до контакта с экспертами — 31,17% открытости, после периода взаимодействия — 78,92%.
100% открытость — это реально
По результатам исследования несколько десятков сайтов судов набрали высший балл — 100%, и эксперты решили отметить лучших из лучших — на свой взгляд.
Несколько экспертов отдали свои голоса сайту Кемеровского районного суда, отметив удобную навигацию и систему ссылок. Также были отмечены Юрьевецкий районный суд и Азнакаевский городской суд — за простоту и удобство использования.
В целом, лидеры отличаются: качественной навигацией и грамотным расположением информации, множеством дополнительных опубликованных сведений, явно превышающим требования параметров мониторинга — о работе суда, о порядке обращений граждан по тем или иным вопросам и многое другое. По мнению экспертов, все вышеперечисленное создает тот самый «суд с человеческим лицом», который способен исправить сложившуюся в стране ситуацию с правовым нигилизмом и неверием в судебную систему.
Где-то лучше
В ходе проведения мониторинга эксперты отмечали ряд удачных решений подачи информации на официальных сайтах судов. Абаканский городской суд Республики Хакасия разместил структуру суда в виде таблицы.
На сайте Белокурихинского городского суда Алтайского края, в разделе «График режима работы суда, Приемной суда» указаны не только подразделения и должности, но и перечень вопросов, по которым можно обратиться, ознакомление с материалами дел возложено на секретарей судебных заседаний. А Бердский городской суд Новосибирской области указал не только время работы архива, но и рассказал о возможности заказать документы по телефону.
Также эксперты отметили карту расположения суда, размещенную на сайте Тихорецкого городского суда Краснодарского края: на ней отмечены возможные кратчайшие пути проезда до места назначения посредством «интерактивных пунктиров». Подобные карты безусловно отражают внимательное отношение со стороны сотрудников суда к гражданам, являясь одним из малых, но ярких индикаторов «гражданоориентированности» суда.
А где-то не очень
Из отрицательных моментов: наличие пустых страниц — нет документов для скачивания, отсутствует информация о доходах судей, как на сайте Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, или, например, опубликована справка об итогах рассмотрения письменных обращений граждан — с исключением целого ряда сведений, как на сайте Спасского районного суда Республики Татарстан.
Широко распространена тенденция не указывать название отдела, о котором идет речь, и озаглавливать абстрактно «отдел», «начальник отдела». Например, начальник отдела Боградского районного суда Республики Хакасия или начальник отдела Альменевского районного суда Курганской области.
Время от времени на сайтах судов встречается реклама. Например, Исаклинский районный суд Самарской области разместил сведения «рекомендательного характера» со скрытым рекламным контекстом об услугах двух адвокатов, с указанием их контактных данных.
Кстати, экспертов заинтересовала одинаковая фотография, повторяющаяся на разных сайтах: на портале Актанышского районного суда с. Актаныш, Волжского городского суда Республики Марий Эл, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. Что бы это значило? Может, суды расскажут?
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| Summary_rating_23_06_2011.xls | 529.5 кб |
| Summary_rating_23_06_2011.pdf | 1.01 Мб |
| Presentation_fed_courts_2011.pdf | 855.23 кб |
| Presentation_fed_courts_2011.ppt | 1.46 Мб |
Страница для печати
Комментарии
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
А можно подробнее про прошедшую пресс-конференцию рассказать?
К примеру – кто на ней присутствовал от представителей СМИ, от представителей судебной системы, либо из других органов власти…
Какие вопросы задавались…
Несколько экспертов отдали свои голоса сайту Кемеровского районного суда, отметив удобную навигацию и систему ссылок. Также были отмечены Юрьевецкий районный суд и Азнакаевский городской суд — за простоту и удобство использования.
В целом, лидеры отличаются: качественной навигацией и грамотным расположением информации, множеством дополнительных опубликованных сведений, явно превышающим требования параметров мониторинга — о работе суда, о порядке обращений граждан по тем или иным вопросам и многое другое. По мнению экспертов, все вышеперечисленное создает тот самый «суд с человеческим лицом», который способен исправить сложившуюся в стране ситуацию с правовым нигилизмом и неверием в судебную систему.
Ну если там “удобная навигация” и “простота использования”, то все веб-дизайнеры и контент-редакторы нервно курят.
о каком исправлении ситуации с правовым нигилизмом идет речь, если практически у всех лидеров все еще существуют “районные народные суды” и прочая фигня?
16 Апрель 2010
1 год 4 недели
Напоминаю, эксперты не проверяли открытость всего сайта в целом – только отдельных параметров, одного информационного сектора, если можно так выразиться.
А по навигации – все сайты на ГАС Правосудии, но у кого-то лучше, у кого-то хуже: про удобство и простоту – это личное мнение экспертов.
Несколько экспертов отдали свои голоса сайту Кемеровского районного суда, отметив удобную навигацию и систему ссылок. Также были отмечены Юрьевецкий районный суд и Азнакаевский городской суд — за простоту и удобство использования.
В целом, лидеры отличаются: качественной навигацией и грамотным расположением информации, множеством дополнительных опубликованных сведений, явно превышающим требования параметров мониторинга — о работе суда, о порядке обращений граждан по тем или иным вопросам и многое другое. По мнению экспертов, все вышеперечисленное создает тот самый «суд с человеческим лицом», который способен исправить сложившуюся в стране ситуацию с правовым нигилизмом и неверием в судебную систему.
Ну если там “удобная навигация” и “простота использования”, то все веб-дизайнеры и контент-редакторы нервно курят.
о каком исправлении ситуации с правовым нигилизмом идет речь, если практически у всех лидеров все еще существуют “районные народные суды” и прочая фигня?
Ну укажите лидеру где указание на районный народный суд?
По каждому суду дайте ссылку.
И прекратите голословно высказываться – факты!
А курение ВРЕДИТ здоровью, не советую.
Какому именно из 30 лидеров указать, где он не отслеживает актуальность информации?)))
Если я буду давать ссылки на все такие факты, то чем будете заниматься Вы? Вы даже не знаете, что размещено у вас на сайте?)
P.S. Спасибо за заботу о моем здоровье, не курю)
Если сходу сложно найти словосочетание народный суд, воспользуйтесь системой поиска по сайту.
С нетерпением жду.
Будте адекватным человеком и отвечайте за свои слова.
“если практически у всех лидеров все еще существуют “районные народные суды” и прочая фигня?”
Там три лидера вы цитируете, давайте разбираться.
Кемеровского районного суда
Юрьевецкий районный суд
Азнакаевский городской суд
Ну и?
И по прочей фигне, если можно подробнее.
Юрьевецкий районный суд
Азнакаевский городской суд
Ну и?
1. Че “ну и”? Удобная навигация, хотите сказать, у всех трех? Перечисление разделов на полстраницы – это удобно??? деление на разные разделы информации, объединенной одним смыслом, – это тоже удобно?
2. По поводу ссылок – уже было сказано, я не собираюсь тут каждого 100-процентника учить работать.
В качестве примера:http://aznakaevsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=14
Остальную фигню ищите сами.
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Юрьевецкий районный суд
Азнакаевский городской суд
Ну и?
Ну… другие суды не знаю… Но вот Кемеровский районный….
Я лично знаю специалиста этого суда, ответственного за наполнение сайта…
Сейчас сам посмотрел (кстати, Вы дали без ссылок конкретных на информацию).
Так… Ну вот.. Кемеровский народный суд…
http://kemerovsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=1
Действительно, упоминается в нескольких местах на странице. Ну а как же иначе? Это ведь ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА! К Вашему сведению, раньше суды районные именно так и назывались. Там, кстати, и фотодокументы есть…
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=15
Вот тут я также свой суд “обзываю” окружным… Но ведь это 19-й век… У нас здесь действовал ещё словесный и сиротский суды…
Больше ссылок на народный суд я на сайте Кемеровского районного суда не нашёл… Да, кстати, нашёл слова “междуНАРОДНОГО”…
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Ну вот тут с Вами согласен.
Юрьевецкий районный суд
Азнакаевский городской суд
Ну и?
1. Че “ну и”? Удобная навигация, хотите сказать, у всех трех? Перечисление разделов на полстраницы – это удобно??? деление на разные разделы информации, объединенной одним смыслом, – это тоже удобно?
2. По поводу ссылок – уже было сказано, я не собираюсь тут каждого 100-процентника учить работать.
В качестве примера:http://aznakaevsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=14
Остальную фигню ищите сами.
1. По поводу навигации, давайте подробней где перечисление на пол страницы?
Какой суд?
Одним смыслом, процетируйте разделы, думаю не сложно вы их только что видели.
2. Вы указали конкретный суд – спасибо. Но, процетировали три суда, у этих где подобная информация? (Заранее спасибо за ответ).
3. По поводу фигни, всё-таки, что это?
Ни по одной ссылке из последнего абзаца не видно пресловутой “одинаковой фотографии”. Там вообще не видно никаких фотографий. Оперативное реагирование? :)
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Это, скорее всего, не оперативное реагирование, а невосстановление файловой информации после её утраты на серверах…
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Уважаемые представители ИРСИ…
Вы опубликовали сводный рейтинг.
http://www.svobodainfo.org/ru/system/files/Presentation_fed_courts_2011.pdf
На странице 14 в первой позиции Вы, вероятно, пропустили слово “Мордовия”…
И, всё-таки… ответьте на первый вопрос в этой ветке…
Это, скорее всего, не оперативное реагирование, а невосстановление файловой информации после её утраты на серверах…
Спасибо за пояснения…
Давайте не будем путать друг друга. Речь о трех судах шла в контексте “удобной навигации”. Я, например, считаю, что в таком количестве разделов, как на сайте, например Юрьевецкого районного суда в “Справочной информации” – черт ногу сломит. А дублирование модулей на сайте Кемеровского – только перегружает сайт одной и той же информацией (Например, если есть модуль “Органы судейского сообщества”, то зачем еще два модуля “Совет судей” и “Квалифколлегия”. Ну это так, для примера.
По поводу “народных судов” и прочей фигни речь шла в общем о 30 лидерах. Открываются выборочно сайты и делаются определенные выводы. По каждому конкретно говорить не буду, в мои задачи это не входит, возможно, там есть отличный сайт, который мы не открывали. Но общая картина почти (или как было сказано вначале – практически) у всех одинаковая. У Юрьевецкого суда до сих пор действует КоАП РСФСР и мировые судьи рассматривают дела о разделе имущества независимо от цены иска. И именно это – “прочая фигня”
Кемеровский подробно не анализировался. А надо?)
7 Апрель 2010
4 часа 34 минуты
Вы опубликовали сводный рейтинг.
http://www.svobodainfo.org/ru/system/files/Presentation_fed_courts_2011.pdf
На странице 14 в первой позиции Вы, вероятно, пропустили слово “Мордовия”…
Спасибо, исправили.
“(Например, если есть модуль “Органы судейского сообщества”, то зачем еще два модуля “Совет судей” и “Квалифколлегия”. Ну это так, для примера.”
Зачем?
1. Для удобства перехода на указанные Вами сайты.
2. Так сильно мешает?
3. Настолько созданное удобство перегружает сайт?
“Кемеровский подробно не анализировался. А надо?”
Конечно!!!
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Вы опубликовали сводный рейтинг.
http://www.svobodainfo.org/ru/system/files/Presentation_fed_courts_2011.pdf
На странице 14 в первой позиции Вы, вероятно, пропустили слово “Мордовия”…
Спасибо, исправили.
Уважаемая Елена!
Я всё-таки не получил ответ на первый вопрос в ветке (либо пояснения на него).
Зачем?
1. Для удобства перехода на указанные Вами сайты.
2. Так сильно мешает?
3. Настолько созданное удобство перегружает сайт?
“Кемеровский подробно не анализировался. А надо?”
Конечно!!!
Ну, коллеги, я просто привожу отдельные примеры. В данном случае, как мне показалось, – избыточности информации. Вот я простой слесарь дядя Вася захожу на ваш сайт, знать не знаю что такое органы судейского сообщества, а тут мне аж 3 идентичных модуля. Че? Куда? Зачем? чем отличаются друг от друга? а если везде одинаковая информация, то че-то непонятно, зачем их 3.
Другой пример. В середине главной страницы графически оформлены по типу модулей наиболее посещаемые разделы (мне показалось, что если и выводить (???) эту информацию на главную страницу, то в какой-нибудь более облегченной форме.
Раздел “образцы документов” (помимо “часто посещаемого раздела”) дублируется в правом блоке “Загружаемый контент”. Гиперссылка “Загружаемый контент” никуда не ведет, оставляя пользователя на главной странице (может, продумать другой вариант оформления?
Зачем 2 раза окно поиска?
Время приема по понедельникам с 10 до 12 к кому относится? Почему это нужно графически оформлять по типу отдельного модуля?
Почему “загружаемый контент” нужно выводить в качестве отдельных блоков? Только потому, что он – загружаемый?
В итоге сильно перегружена главная страница. Мне было бы сложно назвать это удачной навигацией, хотя, эксперты сказали, что это все – субъективно))
Кемеровскому: ну и по секрету на ушко: в блоке, содержащем гиперссылку на сайт Астахова, ошибка (или опечатка) в его должности))))
Зачем?
1. Для удобства перехода на указанные Вами сайты.
2. Так сильно мешает?
3. Настолько созданное удобство перегружает сайт?
“Кемеровский подробно не анализировался. А надо?”
Конечно!!!
Ну, коллеги, я просто привожу отдельные примеры. В данном случае, как мне показалось, – избыточности информации. Вот я простой слесарь дядя Вася захожу на ваш сайт, знать не знаю что такое органы судейского сообщества, а тут мне аж 3 идентичных модуля. Че? Куда? Зачем? чем отличаются друг от друга? а если везде одинаковая информация, то че-то непонятно, зачем их 3.
Другой пример. В середине главной страницы графически оформлены по типу модулей наиболее посещаемые разделы (мне показалось, что если и выводить (???) эту информацию на главную страницу, то в какой-нибудь более облегченной форме.
Раздел “образцы документов” (помимо “часто посещаемого раздела”) дублируется в правом блоке “Загружаемый контент”. Гиперссылка “Загружаемый контент” никуда не ведет, оставляя пользователя на главной странице (может, продумать другой вариант оформления?
Зачем 2 раза окно поиска?
Время приема по понедельникам с 10 до 12 к кому относится? Почему это нужно графически оформлять по типу отдельного модуля?
Почему “загружаемый контент” нужно выводить в качестве отдельных блоков? Только потому, что он – загружаемый?
В итоге сильно перегружена главная страница. Мне было бы сложно назвать это удачной навигацией, хотя, эксперты сказали, что это все – субъективно))
Как собственно субъективно и Ваше мнение.
Опечатка?
Подробнее?
И не на ушко а во всеуслышание.
Да пжл.
У вас “Уполномоченный при прИзеденте” (слово прЕзидент пишется именно так).
Че зря лезть на рожон, исправили бы по тихому, никто бы и не заметил)
Ну да была, согласен. :))
Ну допускаю вы найдёте ещё опечатку, это же не плохо?
Там 31 лидер. Или вы меня выделяете?
А вы кстати не стесняйтесь, дайте ссылку вашего суда?
Ничего выискивать не буду.
7 Апрель 2010
4 часа 34 минуты
Александр, спасибо за Ваш вопрос.
На пресс-конференции присутствовали представители различных СМИ Санкт-Петербурга, представители НКО, адвокаты, студенты и аспиранты.
Было задано много вопросов, касающихся размещения на официальных сайтах судов текстов судебных актов, о том, как происходило взаимодействие между представителями судов и экспертами, о тенденциях в сфере открытости судов, о причинах низкой информационной наполненности сайтов..
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Да не ругайтесь вы… Там ровно 30 лидеров. СМИ ошиблись….
20 Август 2010
8 часов 38 минут
Александр, спасибо за Ваш вопрос.
На пресс-конференции присутствовали представители различных СМИ Санкт-Петербурга, представители НКО, адвокаты, студенты и аспиранты.
Было задано много вопросов, касающихся размещения на официальных сайтах судов текстов судебных актов, о том, как происходило взаимодействие между представителями судов и экспертами, о тенденциях в сфере открытости судов, о причинах низкой информационной наполненности сайтов..
Хотя в этот раз было не так много публики, как обычно. Например, не было ни одного представителя телевизионного канала. Вероятно, формат подобных мероприятий нам следует изменить, и все делать онлайн – в скайпе, не выходя из нашего офиса. Надо попросить наших айтишников продумать реализацию этой идеи до следующей пресс-конференции. А десяток журналистов, которые захотят ногами прийти, и в нашем офисе легко разместится.
20 Август 2010
8 часов 38 минут
Уважаемые коллеги анонимусы,
Предлагаю совместными вашими и нашими усилиями создать площадку обсуждения проблем информативности официальных сайтах судов.
Мне представляется очень важным ваше участие в процессе разработки направлений развития сайтов. Мы пытаемся формулировать взгляд со стороны гражданского общества. Если вы своим коллективным разумом обеспечите формулирование внутреннее видение ситуации, то может получиться полная картина. А это, в свою очередь, поможет выработать единые стандарты, которые устроят всех и суды и общество.
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Для Елены Голубевой – моё имя Алексей :))
Иван, про скайп… представители судов многие не смогут учавствовать по причине лимита трафика. Для того, чтобы учавствовать дома на нормальной скорости интернета – также не всех отпустят с работы для этого действа. Предлагаю формат изменять также в рамках обсуждения с представителями судов.
Вы хотя-бы ссылки дайте на публикации “десяток” журналистов. Ведь многим представителям судов на самом деле необходимо знать, что об их судах думают. Да и проанализировать возможные допущенные ошибки судов и представителей общественности. А пока я кроме РАПСИ ни одной публикации об этом мероприятии не видел…
кстате озвучили бы имена экспертов род занятий и т.п. или стыдно?! народ должен знать своих героев в лицо. Или нам чинушам на кипрах не интересно? продемонстрируйте открытость нам дуракам!
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Вот я также устал от Анонимусов… Также хотелось бы сайты тех судов посмотреть, кто пишет под этим псевдонимом… Но… Не могу по причине отсутствия информации.
кидай мыло скину
23 Июнь 2011
35 недель 1 день
Предлагаю совместными вашими и нашими усилиями создать площадку обсуждения проблем информативности официальных сайтах судов.
Мне представляется очень важным ваше участие в процессе разработки направлений развития сайтов. Мы пытаемся формулировать взгляд со стороны гражданского общества. Если вы своим коллективным разумом обеспечите формулирование внутреннее видение ситуации, то может получиться полная картина. А это, в свою очередь, поможет выработать единые стандарты, которые устроят всех и суды и общество.
У всех своё видение информационного наполнения Интернет-сайта суда и каждый отталкивается от своей системы координат. В комментариях это наглядно видно. Вот анонимус пишет:
1.“веб-дизайнеры и контент-редакторы нервно курят.”
2. “Вот я простой слесарь дядя Вася захожу на ваш сайт, знать не знаю что такое органы судейского сообщества…”
3. “Зачем 2 раза окно поиска?” и т.д. и т.п.
Информационное-наполнение Интернет-сайта суда предназначено не для упомянутых веб-дизайнеров и контент-редакторов, а для обычных граждан, которые посещают сайт суда с целью получения полной и достоверной информации о деятельности суда и не разбираются во всех тонкостях судебной системы, не обладают юридическими познаниями, знаниями в области информационных технологий. И когда “дядя Вася” заходит на сайт суда, он вряд ли понимает, что означает подраздел “Органы судейского сообщества” и какие органы в него входят, но он видит блок с исчерпывающей информацией и на сайт Совета Судей РФ и на сайт Совета Судей региона. Тому же дяде Васе проще открыв главную страницу сайта прямо перед собой увидеть ссылку на подраздел “Образцы документов”, более опытный пользователь поймёт, что рядом представлен блок с информационным контентом, который он может сохранить у себя, не открывать подраздел “PЕКВИЗИТЫ И БЛАНК ФОРМЫ ПД-4сб ДЛЯ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ”, а скачать его с главной странице по прямой ссылке.
Сайт адаптирован прежде всего для граждан и пусть где-то излишняя информация бросается в глаза, это намного лучше чем трудности с её поиском.
Создавая информационное наполнение сайта суда, мы учли мнение каждого гражданина, который обратился по вопросу представления судом информации на Интернет-сайте. Помимо всего был сделан акцент на специфику района, а это сельские территории, где уровень владения Интернетом не на самом высоком уровне. И в этой связи наша задача – дать максимально возможно развёрнутую и понятную информацию. В конечном итоге, мы прежде всего должны надлежащим образом исполнять все положения 262-ФЗ, дальнейшее информационное наполнение, способы представления информации, структура информационного массива (разделов) это личное дело каждого суда.
10 Февраль 2011
35 недель 2 дня
Ну вот и пример замечательный открытости, отражающий название темы обсуждения :))))
23 Июнь 2011
35 недель 1 день
Зачем мыло? Дайте ссылку на сайт в этой ветке, я уверен, что у ваc очень хороший сайт.
Если не желаете, то бросайте мне на мыло, ящик вам известен.
20 Август 2010
8 часов 38 минут
Иван, про скайп… представители судов многие не смогут учавствовать по причине лимита трафика. Для того, чтобы учавствовать дома на нормальной скорости интернета – также не всех отпустят с работы для этого действа.
Да, это – проблема. Будем думать, как это организовать. Есть идеи?
Алексей, что Вы предлагаете?
Я пользуюсь яндексом и гуглем, вводя в поисковую строку наше имя, а также “рейтинг открытости”. Если будут встречаться неиндексируемые источники, будем сообщать.
э-э-э нет товарищи:) у меня не совсем хороший сайт и отвечал я Бушуеву это раз. Два
Нет не известен. А Вы собственно кто? Не сочтите за оскорбление, ничего личного только бизнес.
23 Июнь 2011
35 недель 1 день
Ну как же не хороший сайт? Сайт не может быть хорошим или нет. Он либо отвечает требованиям 262-ФЗ, либо нет.
Ещё раз, не стесняйтесь – напишите.
23 Июнь 2011
35 недель 1 день
Уважаемый Анонимус, вы не поймите меня превратно, но наверняка на Вашем сайте есть чему поучиться и увидеть то, как действительно должен выглядеть сайт суда.
Он отвечает требованиям постановления Совета Судей РФ, приказам СД при ВС РФ, УСД области, он нехороший по мнению ИРСИ (что собственно говоря фиолетово).
Пишите e-mail (видимо сленговое “мыло” вызывает отторжение, ну что поделаешь айтишнег) с удовольствием отправлю ( да у меня комплексы и трусоват). ИМХО: на сайте должно быть расписание назначенных дел на текущую дату, опубликованные судебные акты и режим работы не более, удачный пример реализации сайты судебных участков чисто функционал.
23 Июнь 2011
35 недель 1 день
А причём здесь ИРСИ?
ИРСИ разработал свой перечень параметров (насколько все из них выверены это другой вопрос), ваше право принимать мнение Института либо не обращать на него внимания и продолжать руководствоваться в работе перечисленными вами нормативными актами, по какой то причине вы не указали 262-ФЗ, не понятно, но полагаю, что выпустили из виду.
Я вам предлагаю вступить в прямой диалог, зарегистрироваться и начать открытое общение.
20 Август 2010
8 часов 38 минут
Уважаемый анонимус, если это уместно, то зная Ваш суд мы могли бы открыто прокомментировать оценки его сайта.
Отправить комментарий