1 июля 2010 года в России вступает в силу Закон о доступе к судебной информации, но уже сейчас некоторые его положения провоцируют неоднозначную реакцию как среди судейского сообщества, так и среди граждан.
На днях председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев предложил публиковать в открытом доступе судебные решения целиком и полностью, включая имена участников каждого судебного дела, пишет «Коммерсант».
Многие суды уже начали выкладывать на своих официальных сайтах соответствующие документы, готовясь к вступлению закона в силу. Но единого мнения по ряду вопросов — в частности, по вопросу публикации ФИО участников процесса, – до сих пор не сформировано. Например, насколько информативен для пользователя документ с таким текстом:
Допрошенная судом в качестве свидетеля ХХХХХХ показала, что она является сотрудником организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга», с ХХХХХХ свидетель знакома с ххххх 2008 года, когда он пришел в их организацию, где посещал занятия. Примерно в ххххх 2009 года ХХХХХХ сказал, что готов написать заявление на альтернативную гражданскую службу…
Если участников в деле много, то уже на третьем абзаце в бесконечных иксах можно запутаться и забыть, о чем вообще шла речь в начале. Однако многие юристы считают, что публикация ФИО участников процесса может нарушить Закон о персональных данных.
Закон о доступе к судебной информации еще не вступил в силу, а соответствующее судебное дело будет рассматриваться уже 4 июня в Чувашии: возмущенная гражданка требует признать незаконными действия работников местного суда, разместившего на своем сайте судебное решение, где перечислены ее ФИО, дата и место рождения, домашний адрес. Кстати, она также потребовала возмещения морального вреда, – сообщает портал Синтез новостей.
Довести до абсурда можно любую идею: как идею защиты личных данных граждан, так и идею доступа к информации. Если сейчас не определиться с разумной трактовкой двух вышеупомянутых законов — можно ожидать шквал судебных исков от граждан, требующих компенсации морального вреда.
Страница для печати
Комментарии
Все помешались на персональных данных, бред просто!!!
Это не просто бред, это бред в высшей степени. Решения судов оглашенные в открытом заседании не могут быть предметом охраны персональных данных. Если кто-то хочет до такой степени защищать свои драгоценные персональные данные – пусть сидит дома, в суд не ходит и не попадает под суд.
точно бред
Поддерживаю!!!
Все такие благоразумные поддерживальщики, пока их лично не касается. зато как коснулось – так сразу вопли аааааа, разгласили про меняяяяаааа. Вон, тетка же подала про разглашение ее данных, наверняка при этом сама готова про других читать, но про себя никому гничего расскзаывать не хочет. “Надо в консерватории что-то менять” для начала
24 Май 2010
19 часов 56 минут
Прекрасный способ обезличивания в подобных ситуациях широко применяется в задачах, которые решают студенты юридических факультетов. От имен или фамилий “фигурантов” остаются только первые буквы, либо участники дела именуются по своей процессуальной роли – истец, ответчик; свидетелям (ну чтоб не запутаться, если их более двух) присватываются порядковые номера.
Получается и понятно и с соблюдением всех требований к защите персональных данных. И идея кажется лежит на поверхности….
Видимо не все работники судов получали образование по специальности “юриспруденция”
Если учесть, что при Путине судьями массово становятся “бывшие” кагэбэшники, прокурорские, менты, секретари судов…. Какая уж там юриспруденция.
Это пишет человек не работающий в суде и не знающий, что такое суд. Поэтому, что вы хотите, или заниматься судом, или информацией определитесь. В суде свободных людей нет, а чтобы предоставить на сайте судебный акт, его надо перераьотать, на это надо время.
Отправить комментарий