Первые ласточки Закона о доступе

Один из жителей Перми запросил в Администрации Ленинского района информацию, касающуюся процесса перевода соседней квартиры в нежилое помещение. Изменения в «статусе» помещения напрямую могли повлиять на стоимость жилья и качество проживания соседей.

После отказа чиновников дать ответ на запрос, гражданин обратился в суд. Ленинский районный суд Перми отклонил жалобу: по мнению судьи, гражданином не были представлены нормы права, которые обязывали бы администрацию выдавать запрошенную информацию.

Пермский краевой суд с этим решением не согласился. Кассационная инстанция Пермского краевого суда постановила: для того, чтобы получить информацию, гражданин не обязан доказывать, что его право на получение этой информации прямо прописано в законе, сообщает Иная газета – Город Березники.

По мнению юриста Института развития свободы информации Дарьи Назаровой, такое судебное постановление — очередной прецедент, подтверждающий право личности на доступ к любой информации, а не только к той, которая «непосредственно затрагивает права гражданина»: «Печально осознавать, что до сих пор многие районные суды по всей России несмотря на наличие прямых норм закона признают лишь право граждан на информацию, касающуюся их прав, но не на иную социально значимую информацию. Определение Пермского краевого суда еще раз подтвердило право граждан на доступ к любой информации, доступ к которой не ограничен федеральным законом».

Закон о доступе к информации, вступивший в силу с 1 января 2010 года, значительно упростил взаимоотношения чиновников и граждан. Однако если перешагнуть закон сложно, то можно его обойти: в суде той же Перми на днях слушалось другое дело, которое также касалось доступа к информации. Гражданину, пожелавшему получить в местном Законодательном собрании данные поименных голосований депутатов, предложили от руки переписать все 400 страниц с информацией! В суде представители ЗАКСа заявили, что стараются защитить свои данные от неправомерного копирования и внесения каких-либо изменений. Суд в этом процессе встал на сторону гражданина и подобная практика (по сути, практика ограничения доступа к информации) была признана незаконной, пишет портал Районка.

Законодательство у нас хорошее. Осталось только отучить чиновников искать обходные пути.