22 июля Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга обязал Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга направить ответ на запрос, касающийся информации о строительстве Охта-центра.
Дел по строительству петербургского небоскреба в судах хватает. Так, на днях Конституционный суд РФ также рассматривал вопрос, касающийся Охта-центра. Неутихающий скандал во многом связан с дефицитом информации, который искусственно создается самими официальными структурами.
Еще в 2009 году электронное издание ЗакС.ру процитировало губернатора: «соцопросы, которые проводятся не по заказу Смольного, показывают, что количество сторонников строительства растет» и что «ни с Дворцовой, ни со стрелки Васильевского острова, ни с Невского эта доминанта не будет видна». Оба эти утверждения фактами подтверждены не были.
Граждане обратились с запросом в Администрацию города, с целью получить полную информацию о тех самых загадочных соцопросах, на которые сослалась губернатор города, а также узнать, на основании каких исследований был сделан вывод о заметности или незаметности небоскреба.
Запрос был переадресован председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, однако ответа заявители так и не получили. За правдой пришлось идти в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. Кстати, к судебному заседанию письмо-таки нашло адресата. Хотя по непонятным причинам оно было отправлено совершенно по другому адресу.
Ответ Комитета составлен в лучших бюрократических традициях: много слов — и ни одного по существу поставленных вопросов. Тут и апелляции к закону, и данные о каких-то коллективных письмах в поддержку Охта-центра. Но ни слова о подтверждении или опровержении слов губернатора, нет данных о социологических опросах, на которые ссылаются власти, ни документов — ни даже реквизитов документов, подтверждающих подтвердить или опровергнуть сделанные во время очередной пресс-конференции заявления.
В итоге суд обязал ведомство направить ответ по нужному адресу. Но вот к сути этого ответа у суда претензий не оказалось.
Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в ближайшее время будет обжаловано юристами в кассационную инстанцию.
Одна из основных причин недовольства противников строительства — то, что высоченная башня испортит красивые «открыточные» виды города. В век электронных технологий не так сложно создать виртуальную модель, которая с известной степенью достоверности позволит оценить влияние небоскреба на город и вынести обоснованное решение. Однако пока официальная позиция не подтверждается никакими реальными фактами: нет ни ссылок, ни документов, ни электронных моделей. Одни слова.
Многочисленные недомолвки и недоговоренности порождают недоверие к проекту.
Страница для печати
Комментарии
“За правдой пришлось идти в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.”
И что, нашли вы эту правду? (риторический вопрос)
16 Апрель 2010
1 неделя 2 дня
С моей точки зрения, конечно, говорить о положительном решении пока не приходится. Вопрос по Охта-центру очень острый: и без того “доступ к информации” воспринимается чиновниками (и судами) со скрипом, а здесь еще добавляется “перец, соль и скандал”.
У нас есть возможность обжалования судебного решения. Когда путь будет пройден до конца – можно будет делать выводы.
знаем как делаются эти соцопросы, сам делал их :) одного спросишь, 50 сам ответишь
16 Апрель 2010
1 неделя 2 дня
Ну это уже зависит от тех людей, которые соцопросы проводят. Человеческий фактор, так сказать.
Отправить комментарий