Обыск семилетней давности

Доказательство незаконности одного обыска заняло у пострадавшего адвоката практически семь лет. Не зарекаются, как говорится, от сумы и от тюрьмы. Но и от того, что связано с тюрьмой лишь косвенно, — зарекаться не стоит даже адвокатам.

В 2003 году в рамках рядового уголовного дела о хищении имущества ООО «БМ» адвокату Колесниченко пришлось не только выполнять свои прямые обязанности в качестве защитника, но и стать фигурантом расследования, что само по себе оказалось куда менее приятным процессом, чем выполнение профессиональных обязанностей.

Дело было возбуждено прокуратурой Свердловского района г. Перми. Следователь СУ при УВД Перми Максим Шилов посчитал, что использованные в момент хищения подложные документы и одно из ходатайств адвоката были изготовлены на одном и том же копировальном устройстве. Судья Свердловского районного суда г. Перми Юрий Худяков поддержал следователя и вынес постановления об обыске с целью поиска того самого копировального аппарата — в квартире и офисе адвоката.

Обыск «на дому» продолжался всю ночь, до четырех утра, хотя еще перед началом обыска адвокат добровольно предоставил всю технику, имевшуюся в его распоряжении. В итоге были «изъяты» системные блоки компьютера, записная книжка адвоката с конфиденциальной информацией, графики судебных заседаний.

Жалобу на незаконность действий сотрудников соответствующих инстанций, поданную адвокатом, суд оставил без удовлетворения. Тогда Колесниченко обратился в Европейский суд по правам человека. 9 апреля 2009 года дело было рассмотрено: суд признал нарушение властями РФ статьи 8 Конвенции по правам человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Компенсация причиненного морального вреда — 3 тыс. евро.

В России соответствующее постановление Президиума Верховного суда РФ появилось лишь 2 июня 2010 года — текст постановления адвокат получил 20 июля 2010 года.

Президиум Верховного Суда отменил постановления пермского судьи Юрия Худякова о разрешении на проведение обыска и возобновил производство в отношении адвоката ввиду открывшихся обстоятельств.

Адвокат Алексей Колесниченко прокомментировал ситуацию: «Обыск начался сразу в двух моих квартирах в 10 часов вечера и закончился в 5.30 утра. Я расценил это как нарушение адвокатской тайны и обратился в суд.

Верховный Суд РФ поддержал мою позицию — но только после того, как Европейский суд вынес решение в мою пользу. Я сомневаюсь, что правоохранители теперь будут больше уважать адвокатскую тайну. Я не первый и не последний адвокат, который оказался в такой ситуации.

Когда дело будет окончательно пересмотрено, я обжалую неправомерные действия судей Юрия Худякова и Павла Михалева».

Это не первое дело, в котором российские суды выносят решение в пользу гражданина только после того, как на них окажет давление (пусть и виртуальное, по сути своей) Европейский суд по правам человека. Согласно статистическим данным, на 1 января 2010 года Россия является лидером по рассматриваемом международным судом делам, только в 2009 году было подано больше 13 тысяч жалоб.

Тенденция не радует.

По материалам
пресс-службы ФПА