13 февраля в 11-30 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит кассационную жалобу по делу об отказе Управления Росреестра по Санкт-Петербургу предоставить по коллективному запросу граждан информацию о наличии ряда конкретных документов в регистрационных делах на квартиры в жилом доме. Зал 214.
С 19 января по 8 февраля продлится период взаимодействия с представителями федеральных органов исполнительной власти для обсуждения предварительных результатов мониторинга их официальных сайтов.
Здесь Вы можете ознакомиться с результатами судебных заседаний с 24 по 31 января 2012 года.
Страница для печати
Комментарии
Здравствуйте.
А к чему весь этот рейтинг?
Что он даёт, и что планируется в будущем, в связи с таким анализом судейских сайтов.
sedblog.ru@mail.ru
11 Июнь 2010
10 недель 1 день
Добрый день!
Информация о деятельности судов очень важна и в России уже давно назрела потребность именно в распространении этой категории информации. Закрытость, к сожалению, обычно приводит к коррупции или, скажем так, не совсем законному принятию решений. Чем больше уровень открытости, чем больше контроль гражданского общества за решениями принимаемыми судьями – тем меньше возможностей принятия решений основанных не на норме закона.
В нашей практике, например, были случаи, когда граждане не обращались в суд за защитой своих прав и законных интересов только по тому, что не знали, как работает судебная система, куда и к кому им обратиться, как составить заявление в суд, в каком размере оплатить гос.пошлину и т.д., а нанимать каждый раз юриста довольно дорогое удовольствие, вот и решают свои проблемы кто как может: через знакомых, путем договоренностей и т.п.
Наличие же на официальных сайтов судов информации об их деятельности позволит гражданам, даже без наличия каких-то юридических навыков, самим обратиться в суд и защитить свои права. Или, по крайней мере, поможет понять механизм работы суда и процедуру рассмотрения дел в суде. Можно, например, посмотреть сайт Кемеровского районного суда (Кемеровской области), где довольно подробно приведена информация о порядке подачи заявлений в суд, порядок обжалования принятых решений, порядок ознакомления с материалами дела…
Данный рейтинг показывает, на сколько информация, размещаемая на официальных сайтах судов, удовлетворяет потребностям гражданского общества.
Нами были оценены сайты на предмет наличия на них информации, необходимой для размещения в соответствии с 262-ФЗ, а также на наличие прочей информации, необходимой для удовлетворения потребностей общественности.
Диктовать и навязывать судам перечень информации, необходимой для размещения, мы не можем, но мы можем показать, что на сегодняшний день информация, размещаемая на сайтах судов, не достаточна для того, чтобы удовлетворить спрос общества на информацию о деятельности судов.
В этом исследовании мы также не анализировали такие важные качественные характеристики информации, как полнота и актуальность. Эти характеристики мы обязательно включим в мониторинг официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции, итоги которого будут презентованы в начале следующего года.
Сейчас мы отслеживаем динамику развития сайтов, а также анализируем содержание официальных сайтов судов с точки зрения интересов профессионального сообщества. Итоги наших наблюдений мы опубликуем в конце этого года.
Добрый день. Скажите пожалуйста, кто составлял данный рейтинг,и какие нормы учитывались при его составлении (т.е. где образец?)
16 Апрель 2010
1 неделя 2 дня
И Вам день добрый.
Рейтинг был составлен экспертами Института развития свободы информации. Мониторинг официальных сайтов органов власти (федеральных и региональных) эксперты ведут с 2004 года. В июле 2010 года было решено провести исследование сайтов судов, учитывая вступление в силу Закона о доступе к судебной информации.
С параметрами, которые оценивались (и на основе которых потом был составлен рейтинг), можно ознакомиться здесь: http://www.svobodainfo.org/ru/node/480.
Интересное замечание.
Вот что интересно, а по каким критериям составлялся рейтинг?
11 Июнь 2010
10 недель 1 день
Добрый день.
Эксперты нашей организации на основании 262 ФЗ (Закон Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов) разработали параметры для мониторинга сайтов судов. С перечнем параметров можно ознакомиться тут: http://www.svobodainfo.org/ru/node/480.
Все параметры оценивались только по наличию. Такие критерии, как Полнота, актуальность, навигационная и форматная доступность в данном мониторинге не учитывались.
Рейтинг составлялся в соответствии со степенью информационной открытости каждого сайта, от большего значения к меньшему.
СУДЫ СЕЙЧАС НЕ ВЫНОСЯТ СПРАВЕДЛИВЫХ РЕШЕНИЙ. У КОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ, И ТОМУ РЕШЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОЕ
16 Апрель 2010
1 неделя 2 дня
Не соглашусь. Юристы нашей организации неоднократно добивались разумных и справедливых решений, без всяких финансовых вливаний, разумеется.
Другой вопрос, что проигравшей стороне решение всегда (или почти всегда) будет казаться “несправедливым”.
Отправить комментарий