9 сентября вышестоящий суд будет решать: права ли судья Тверского районного суда города Москвы, посчитавшая, что обжалование в официальном порядке действий любого чиновника, имеющего хотя бы косвенное отношение к Администрации Президента РФ, – является посягательством на самого президента страны.
9 сентября 2010 года Московский городской суд (зал 348) рассмотрит частную жалобу на определение Тверского районного суда города Москвы об отказе в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица Администрации Президента РФ.
Вопрос абсолютно будничный: чиновник не выполнил часть своих прямых обязанностей, касающихся рассмотрения обращений граждан и своевременных ответов на них. Почему эта не такая уж большая проблема, можно сказать, «муха», внезапно разрослась до размеров «слона», и Тверской суд внезапно вынес за рамки Конституции РФ действия представителей официальной структуры, – до сих пор неясно.
Напомним, что некоторое время назад юристы Института развития свободы информации обращались к Президенту РФ с просьбой оценить правомерность некоторых действий официального лица, занимающего высокую должность. Чиновники Управления Президента по работе с обращениями граждан обращение почему-то перенаправили в Мосгорсуд. О причинах и ответственности за перенаправление запроса юристы поинтересовались у начальника Управления. Официального ответа в положенный срок не поступило, что Институт и обжаловал в Тверской суд.
Подробнее с предысторией можно ознакомиться здесь.
Крайне неожиданным стало для юристов Института резюме Тверского районного суда г. Москвы:
«Обжалование в судебном порядке действий государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что не допустимо, и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 Конституции РФ».
Обращение юристов Института с запросом в орган власти воспринято, как вмешательство в секретные государственные дела. 9 сентября свою позицию по данному вопросу озвучит Московский городской суд.
Если у Вас есть возможность, желание и время, мы будем рады видеть Вас на заседании. Поддержка неравнодушных людей очень важна для нас.
Страница для печати
Комментарии
Что же делать дальше??? Имеется в виду в рамках правового поля, если позиция Мосгорсуда на 100% предсказуема? Куда обратиться? Или только в ЕСПЧ?
5 Июль 2010
36 недель 3 дня
Данное определение также можно обжаловать в вышестоящий суд (я говорю про надзорную жалобу), но и параллельно, Вы абсолютно правы – можно подавать жалобу в Европейский суд по правам человека.
24 Май 2010
1 день 3 часа
Мы продолжаем оспаривать это незаконное решение в надзорном порядке (подана надзорная жалоба в Верховный суд). Однако особых надежд на успех мы не испытываем и уже составили жалобу в Европейский суд по правам человека, данная жалоба будет отправлена в самое ближайшее время. Надеемся, что хотя бы в одном из судов восторжествует справедливость, особенно хочется, чтобы это произошло в Российском суде.
Отправить комментарий