17 октября 2011 года в Архангельске в суде первой инстанции прошло в закрытом режиме заседание по уголовному делу, возбужденному против профессора Михаила Супруна и полковника Александра Дударева. Дело тянется с сентября 2009 года, и, похоже, разобраться в нем не могут даже сами «заинтересованные лица».

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Паламодова С.Ю. назначила предварительное слушание уголовного дела в отношении профессора Михаила Супруна, обвиняемого по ст. 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение личной и семейной тайны. Закрытое судебное заседание пройдет 22 сентября 2011 года в 10:00.

14 июля 2011 года юристу придется доказывать в Новосибирском областном суде, что прокуратура является государственным органом, и, соответственно, обязана соблюдать положения Закона о доступе к информации.

1 июня 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга принял значимое решение, касающееся доступа к архивной информации, – о снятии грифа «для служебного пользования» (ДСП) с документа, устанавливающего правила рассекречивания архивов. Как ни удивительно, но Решение, утвердившее Порядок рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов, до недавнего времени было скрыто от любых «посторонних глаз», включая журналистов и историков.

С российскими чиновниками не соскучишься: на каждое положение закона у них находятся свои оригинальные трактовки и комментарии. Например, нет у ведомства желания в соответствии с законом открывать доступ к «информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Что делать? Выход прост: признать спорную информацию «не относящейся» к вышеупомянутой категории.

Ежегодно огромные суммы денег закапываются в российские дороги, а результата практически не видно. Только асфальт положили — через месяц уже колдобины, через два — дыры, через три — дорогу снова закрывают на ремонт. Одна из возможностей для граждан проконтролировать процесс строительства дорог — получить доступ к информации о расходах на это строительство и разработку соответствующей инфраструктуры. В Новосибирске получить такие данные удалось только с помощью суда.

В середине 2009 года в России — если верить законодательству — началась новая эра, эра без «игорных домов». Однако — если верить собственным глазам — многочисленные казино, лото- и лохотроны просто перепрофилировались, сменили название и продолжили свою деятельность по сравнительно честному отъему денег у населения. Власти же информацию, собранную по вопросам проверок игорного бизнеса, квалифицируют, как относящуюся к категории ограниченного доступа.

Практика обращения в российские ведомства с запросами, а также наработанная за год судебная практика позволяют утверждать, что чиновники активно используют статьи и положения законов, где говорится об исключениях из общего правила «информация должна быть доступной»: практикуются отсылки к понятию служебная информация, к тайне персональных данных, используется ряд других поводов отказывать в доступе к данным. Как выясняется, это не только российская проблема: 1 декабря Верховный Суд США разбирал проблему частого использования представителями правительства исключений из федерального Закона о доступе к информации (Freedom of Information Act) как повода для отказа в публикации тех или иных документов.

Представляем Вашему вниманию перечень судебных заседаний по делам о защите права на доступ к информации в период с 1 по 5 ноября 2010 года.